RSS订阅 加入收藏  设为首页
和记娱乐注册
当前位置:首页 > 和记娱乐注册

和记娱乐注册:部分内容构成抄袭 《楚乔传》一审被判侵权

时间:2019/7/5 14:48:33  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  近日,北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)就原告黄珊珊(笔名:萧如瑟)与被告赵某(笔名:潇湘冬儿)、被告江苏凤凰文艺出版社有限公司(以下简称凤凰文艺出版社)、被告北京世纪卓越信息技术有限公司(以下简称世纪卓越公司)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案进行了一审宣判,判决赵某立即删除...
         近日,北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)就原告黄珊珊(笔名:萧如瑟)与被告赵某(笔名:潇湘冬儿)、被告江苏凤凰文艺出版社有限公司(以下简称凤凰文艺出版社)、被告北京世纪卓越信息技术有限公司(以下简称世纪卓越公司)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案进行了一审宣判,判决赵某立即删除《11处特工皇妃》《特工皇妃楚乔传》中的侵犯其独创的《九州·斛珠夫人》著作权的内容,刊登致歉声明消除影响,并赔偿黄珊珊经济损失及维权合理开支共计4.9万元。

  黄珊珊认为,赵某创作的《11处特工皇妃》《特工皇妃楚乔传》抄袭了《九州·斛珠夫人》中的17处“金句”,这些“金句”属于浓缩了其写作技巧与独特美学风格的重要内容,主张构成著作权侵权;赵某借助前述17处“金句”用于宣传推广电视剧《楚乔传》属于不正当利用了原本属于《斛珠夫人》的商业转化优势,且赵某在作品正文中使用《斛珠夫人》图书宣传文案中的语句,主张赵某的行为同时构成不正当竞争。

  赵某辩称,通过整体比对,《楚乔传》与《斛珠夫人》在故事背景、主题,人物设置等方面均完全不同,带给读者的文学欣赏与体验也相差悬殊,其未侵犯《斛珠夫人》的著作权;在《楚乔传》中出现个别与《斛珠夫人》描述近似的内容,属于公有领域、有限表达、特定场景的经常性描写,不构成著作权法意义上的抄袭和侵权;《楚乔传》的知名度远远高于《斛珠夫人》,其也未实施不正当竞争行为。世纪卓越公司则辩称,该公司只是《楚乔传》图书及电子书的销售商,且均有合法来源,即使《楚乔传》图书及电子书被认定构成侵权,该公司依法不应承担损害赔偿责任;《楚乔传》系赵某独立创作完成,主要故事情节和人物设计与《斛珠夫人》完全不同,孤立的、零碎的字句不应被认定为抄袭。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (网站建设中)
鄂ICP备13002672号-2